Централізація грошових ресурсів у руках влади, як показують розрахунки економістів, негативно позначається на діяльності господарюючих суб'єктів. При цьому відволікаються кошти, які могли бути використані для модернізації виробництва, переходу на нові технології, придбання обладнання. Тому профіцит бюджету не є плановою величиною, що передбачається при його складанні. Законодавство багатьох країн світу прямо забороняє це делать.Законодательство Російської Федерації передбачає, що бюджети будь-якого рівня: федеральний, крайовий або обласний та місцевий складаються і затверджуються без бюджетного профіциту. Якщо в процесі складання бюджету виявляється профіцит, то бюджетні комісії зобов'язані на цю суму зменшити надходження в дохідну частину від продажу державної власності, реалізації інших федеральних запасів і резервів. Для усунення профіциту збільшуються витрати у вигляді дотацій бюджетум інших рівнів та суми, які надходять на погашення державного долга.Еслі вищеперелічені заходи щодо усунення профіциту бюджету будуть визнані недоцільними, то, звичайно, вводяться відповідні зміни в податкове законодавство і ставки на податки сніжаются.Профіціт НЕ БУДЕ однозначно позитивним явищем і в тому випадку, якщо він утворюється в ході виконання бюджету протягом року. Його можна визнати позитивним тільки тоді, коли передбачені витратні зобов'язання виконуються на 100%. У цьому випадку, кошти можуть бути спрямовані для створення фінансового резерву та на покриття перспективних витрат, які планується провести в наступному році. У тому випадку, коли профіцит бюджету виник через недофінансування, вигідно сформованій кон'юнктури ринку, то таке перевищення дохідної частини над витратами економісти не відносять до позитивних явищ. Це положення вимагає термінового коригування та усунення виниклого позитивного балансу державних коштів.