Умовність історичних периодизаций викликана, в першу чергу викликана неоднорідністю соціально-історичних процесів навіть у рамках однієї держави. Розглядаючи цю особливість на прикладі удільних князівств Давньої Русі, слід зазначити, що такі князівства як Новгородське, Київське значно випереджали в ряді областей (економічної, суспільно-політичної) своїх сусідів. Тому виділення загальних для всіх князівств періодів розвитку - явище условное.Необходімо звернути увагу і на специфіку протікання історичних змін. Згідно з однією з найбільш поширених периодизаций епоха античності почалася в 3-2 тис. До н. е., а закінчилася в 476 р. н.е. е. падінням Римської Імперії. Але встановлені рамки досить умовні, адже зміна епох не відбувається повсюдно за один рік. У певних областях пережитки даного періоду залишалися ще досить тривалий час. Тому про повсюдне хронологічно рівномірному переході від однієї епохи до іншої говорити можна з певною часткою умовності. Цей процес на увазі своїй складності і неоднорідності сам може стати предметом історичної классіфікаціі.Еслі розглядати масштабні історичні періодизації, що претендують на роль універсальних, то можна зробити наступний висновок. Чим ширший і складніше класифікація, тим більше умовної вона є з фактографічної точки зору. Приміром, формаційних теорія К. Маркса виділяє обов'язкові періоди в розвитку суспільства, але цілий ряд держав на увазі різних обставин розвивався по іншому шляху, проходячи тільки деякі з описаних стадій.Несмотря на певну умовність, історичні періодизації мають величезне практичне значення в процесі вивчення історії . Вони дозволяють зосередитися на сюжеті вчених аспекті, виділити коло цінної інформації з даного питання і систематизувати її в рамках проведеного дослідження.